はじめに：終わりなき論争の全貌
「初デートでサイゼリヤはアリかナシか」
この問題は数年前からSNSで度々炎上し、まさに現代の恋愛における最大の論争の一つとなっています。
2022年2月、Twitterに投稿された「サイゼで喜ぶ彼女」というイラスト。同ツイートは、8月時点で14.7万以上のいいねを獲得し、今なお人気を博している一方で、激しい論争も巻き起こしました。
今回は400人を対象とした大規模アンケート結果や専門家の意見、年代別の価値観分析を通じて、この論争に客観的な答えを出したいと思います。
論争の発端：何が問題となったのか
論争の主な論点
賛成派（アリ派）の主張： 値段に関わらず純粋に「サイゼはいいお店だし、おいしい」という意見「安いお店に連れていくことで金目当ての女性を排除できる」という男性の意見
反対派（ナシ派）の主張： サイゼリヤの料理の価格がお手頃なことを理由に「サイゼリヤ＝安い＝安上がりなデート」という印象を感じる”安くても楽しめる女性かどうか”試されてるような気もするし、私ってこの程度なのかなあと思ってしまった
大規模アンケート調査の結果
400人を対象とした調査結果
20代～50代の男性200人・20代～50代の女性200の計400人対象のアンケート調査では、興味深い結果が明らかになりました。
年代別の反応：
20代前半： 比較的寛容
- 学生が多く、予算的な制約を理解
- 価格も安く、メニュー数も豊富。仕組みも把握しているし。家族になったらよく行くことになるのだし（？）、デートで使っても構わないのでは？
20代後半： 急激に否定的に 20代後半で「なし」派が急増します。これは大いに納得できるところではないでしょうか女性の場合、婚活に一番熱が入るのが20代後半からのいわゆるアラサー世代
30代以上： 明確に否定的
- 経済的に自立した大人の初デートがサイゼリヤはあまりにも寂しい
- これからも大事にしたいという気持ちが伝わらないと思う
専門家による分析
恋愛カウンセラーの見解
初デートでファミレスやチェーン店に行くのが許されるのは学生までというのが僕の見解です。行っても社会人2年目ぐらいまでがギリギリの範囲で、3年目になる頃には「そこそこのお店を知っていて当たり前」の年齢になっています
社会人の場合の女性心理： 「うわ……。初デートなのにサイゼリヤかぁ。この人、貧乏なのかな？ 今まで女性経験ないのかな？ え、ちょっと待って、ほかにお店知らないの？ いやいやいや、そんなわけないでしょ。あ、もしかしてバカにされてる!?」
本質的な問題点の指摘
サイゼリヤを選ぶことが悪いのではなく、そのチョイスの裏から透ける、”オトコとしての能力の低さ”が透けて見えることこそが、女を萎えさせるのだと思うのです
能力の低さとして見なされる要素：
- デート経験の少なさ
- グルメ情報収集力の低さ
- 決断力のなさ
状況別・関係性別の分析
許可される場合と許可されない場合
許可される状況：
- 学生同士の場合 学生の間は稼げるお金に限りがあるからです
- 相手が明確にサイゼリヤ好きの場合サイゼリヤ愛を語る人ならアリです
- 事前の相談がある場合どの店に行くかは2人で相談するのです
許可されない状況：
- 社会人の初デート 初デートっていう特別なものに日常なんか不要だっと、私は思う
- 相手を試すための利用 「相手を試す」という時点で、相手への思いやりも欠けている
- 一方的な決定 相手の意見を聞かないのは思いやりに欠ける
サイゼリヤの客観的評価
料理の品質について
イタリア人の評価： 大学に来ているイタリア人講師や留学生に「サイゼリヤってほんとのところどうなの？」と聞いてみたところ、皆さん全員好意的評価で、「あれは美味しい」とか「イタリアに帰りたくなると足が向くお店」など前向きな感じだった
価格帯の現実： サイゼリヤの国内における2022年8月の客単価は779円
- ミラノ風ドリア：300円
- ハンバーグステーキ：400円
- グラスワイン：100円
ファミリーレストランとしての特性
サイゼリヤは「イタリアンファミリーレストラン」です。その名の通り、ファミリーが安心して食事を楽しめるお店
初デートでのリスク： 「賑やかな雰囲気を騒々しく感じないか」「子供の声が苦手ではないか」「イタリア料理が好きかどうか」といった情報も無いまま突入するのは非常にリスクが高いでしょう
心理学的観点からの分析
女性が感じる「試されている感覚」
佐知さんは「これだけサイゼ論争が巻き起こっている中で、サイゼに誘うこと自体、自分が “試されている”」と思い、嫌悪感を抱くと語っていた
デートプランに込められる意味
「一緒にいない時間にどうやって・どんな風に・どれだけ彼女のことを考えたか」がわかりやすく表れるもの
女性にとっての初デートのプランというのは、お互いに知らないことが多い関係のなかで、最終的に自分に対して生み出してくれた最大級の思いやりの証明なのだ
論争の根本的な問題
価値観の多様化
結論から言うと「人それぞれ価値観によって異なる」ということになります
2つの可能性の検討が必要：①【恋愛経験値が少ないゆえに悪気なくサイゼリヤを選んだ男性だった場合】②【サイゼリヤで女性の反応を試したり単純に舐めていたりする男性だった場合】
コミュニケーション不足
5人中3人が「相手によるんじゃない？」と回答
重要なのは事前のコミュニケーションです：
- 相手の好みの確認
- 予算感の共有
- 雰囲気の希望のすり合わせ
実際のケーススタディ
成功例
彼は、ファミレスが大好きで食事を含めたデートコースをノリノリでプランニングしてたんです
成功の要因：
- 相手への愛情が明確
- プランニングへの熱意
- 事前のコミュニケーション
失敗例
「めっちゃおすすめのお店があるんだよね！」と言われて…「おすすめのお店」は安いチェーン居酒屋だった
失敗の要因：
- 一方的な判断
- 相手の事情を考慮しない
- ミスリーディングな説明
年代・状況別の推奨事項
高校生・大学生の場合
推奨：アリ
- 予算的制約の理解
- 同世代での一般的な選択
- 会話重視のデート可能
社会人（20代後半以降）の場合
推奨：基本的にナシ
- 社会的期待とのギャップ
- 経済力への疑問
- デート経験不足の印象
例外的にアリの場合：
- 相手が明確にサイゼリヤファンの場合
- 事前に相談し、合意している場合
- 他のプランと組み合わせた一部の場合
復縁や長期交際の場合
推奨：場合によってアリ
- 関係性の深さによる
- 相手の価値観の理解済み
- 日常的なデートとして
代替案と改善策
より良い初デート店選びのポイント
1. 事前リサーチ
- 相手の好みの確認
- アレルギーや苦手な食べ物のチェック
- 雰囲気の希望の確認
2. 予算バランス
- 高すぎず安すぎない中間点
- 相手に負担を感じさせない範囲
- 自分の収入に見合った範囲
3. 雰囲気重視
- 会話しやすい環境
- 落ち着いた空間
- 特別感のある演出
サイゼリヤを選ぶ場合の正しいアプローチ
事前準備：
- 相手にサイゼリヤが好きか確認
- カジュアルなデートであることを明示
- 他のプランと組み合わせる
当日の配慮：
- サイゼリヤへの愛情を語る
- 相手の反応を注意深く観察
- 相手が嫌そうなら即座に変更提案
最終結論：論争への終止符
統合的な答え
基本的な結論：問題は「サイゼリヤ」デートが良いか悪いかということではないようです問題は、デートを大切にしてくれているかどうか。もっと言うなら、彼女を大事におもっているかどうか
年代別最終判定
高校生〜大学生前半： ✅ アリ
- 予算的制約の理解
- 同世代での一般的選択
大学生後半〜社会人： ❌ 基本的にナシ
- 社会的期待との乖離
- より良い選択肢の存在
長期交際カップル： △ 場合によってアリ
- 関係性による判断
- 相互理解の深さ次第
重要な指針
最も重要なのは：
- 相手への思いやり – 一方的な判断ではなく、相手の立場で考える
- 事前のコミュニケーション – 価値観のすり合わせを怠らない
- 状況の適切な判断 – 年代、関係性、相手の特性を考慮
- 誠実な姿勢 – 試すのではなく、真摯に向き合う
まとめ：論争を超えて
サイゼリヤ初デート論争は、現代の恋愛における価値観の多様化と、コミュニケーション不足を象徴する問題でした。
真の解決策は：
- 相手の立場に立った思考
- 事前の丁寧なコミュニケーション
- 年代や状況に応じた適切な判断
- お互いを尊重する姿勢
恋愛は、相手と自分との価値観のすり合わせの連続なのだから
店の選択そのものよりも、その選択に込められた思いやりと、相手との向き合い方こそが重要なのです。
最後に： この論争を通じて学ぶべきは、表面的な店選びではなく、相手を大切に思う気持ちをいかに形にするかということ。サイゼリヤであろうと高級レストランであろうと、相手への敬意と愛情があれば、きっと素敵なデートになるはずです。
この記事は2024年8月時点の情報に基づいて作成されています。恋愛における価値観は時代とともに変化する可能性があります。
コメント